Mihriban Hurmacı ve Özer Hurmacı çifti arasında anlaşmazlık!

Tartışmalı bir şekilde boşanma kararı alan ve davaları devam eden Mihriban ve Özer Hurmacı çifti tekrar davalık oldu. Mihriban Hurmacı, eşinin 20 gayrimenkulünün olduğunu iddia ederek 50 bin TL değerinde “katılım alacağı” için dava açtı.
Fenerbahçe, Trabzonspor ve Bursaspor gibi takımlarda forma giyen Özer Hurmacı, üç çocuğunun annesi olan Mihriban Hurmacı’ya evliliklerinin temelden sarsıldığı gerekçesiyle ‘çekişmeli’ boşanma davası açtı.
Özer Hurmacı, eşinin astrolojiye duyduğu ilgiden kaynaklı, çocuklarını ihmal ettiğini iddia etmişti.
Özer Hurmacı’ya karşı dava açan Mihriban Hurmacı, kendisine iftira atıldığını söyleyerek kendisi ve çocukları için 30 milyon TL tazminat ve 75 bin TL nafaka talep etmişti.
Hürriyet gazetesinden Özge Eğrikar’ın haberine göre; Çiftin ‘çekişmeli’ olarak değerlendirilen karşılıklı boşanma davası devam ederken, Mihriban Hurmacı tekrar mahkemeye giderek eşi Özer’e 50 bin TL’lik ‘katılma alacağı’ için dava açtı.
Mihriban Hurmacı’nın dilekçesinde, eşinin 20’ye yakın gayrimenkulü, çok sayıda motorlu taşıtı ve gayrimenkul kira gelirlerinin bulunduğunu ileri sürerek, “Özer Hurmacı’nın banka mevduatları ve yatırım hisseleri de var. Evlilik tarihinden sonra taraflar arasında herhangi bir mülkiyet sözleşmesi yapılmamıştır. Özer Hurmacı’nın eşi Mihriban Hurmacı’nın iddialardaki yasal payını azaltmak için kasten tasarruf etmiş olması mümkündür. Müvekkilin bilgisi olmadan bölünmemiş karlar yapmış olması çok muhtemeldir. Bu nedenle, davalı Özer Hurmacı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile bankadaki mevduat, hisse ve kasaların üçüncü şahıslara devrini engellemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmekteyiz. Bunun yanı sıra Fenerbahçe, Trabzonspor, Kasımpaşa gibi davalının forma giydiği futbol kulüplerine yazı yazılarak tüm gelir ve kazançlarının sorulmasını istiyoruz.” diye belirtilmiş.
Özer Hurmacı ise eşinin iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın düşürülmesini talep etti. Cevap dilekçesinde, aralarında mal paylaşımı konusunda anlaşma olduğunu açıklayan şu iddialar yer alıyor:
“Bu sözleşme noter tasdiklidir. Dolayısı ile Mihriban Hurmacı’nın müvekkilden herhangi bir alacağı bulunmamaktadır. İddialarda belirtildiği kadar müvekkilin mal varlığı bulunmamaktadır. Müvekkilin kendisine kayıtlı bir tek aracı bulunmaktadır. Müvekkil üzerine kayıtlı olan gayrimenkullerin çoğu evlenmeden önce satın alınmıştır.”